2013年6月，张某驾驶“雪弗兰”轿车与行人王某相撞，造成王某身上多处骨折的交通事故。后，交警出具事故责任认定书，认定张某负事故的主要责任，王某负次要责任。

经查，张某驾驶的轿车并未购买交强险和商业险，且王某因交通事故所产生的费用包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等实际损失共计20万元。双方针对赔偿事项发生争议。

张某认为，根据事故责任认定书其承担主要责任，最多承担2万元中的80%的责任，即1．6万元。而王某认为，张某应该在交强险范围内先承担赔偿责任，在根据事故责任划分责任。

应根据公平主义原则解决

根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。即，在发生交通事故时，保险公司应该先行承担无过错的保险责任，但法律并未明确规定在机动车驾驶人未购买交强险时的赔偿责任。

而在司法实践中，法官往往根据公平主义原则进行认定和判决。交强险是当发生交通事故时，能够及时保障第三人的权利和将损失降到最低点的。购买交强险是机动车所有人的法定义务，当其没有履行时，应当受到相应的惩罚，即在交强险范围内先行赔偿。如果不进行这样的认定和判决，则会导致大量的机动车所有人逃避购买交强险和较少其责任的承担，必然导致社会胡乱和法的不稳定性。

根据本案，张某因未购买交强险，其应当在1万元交强险医疗费用中先行赔偿，剩下的19万元根据双方的责任大小进行赔偿。